一国的具体俄罗斯政策，以揭示不同国家精英的看法，从而解释布鲁塞尔对莫斯科态度的不一致（David、Gower 和 Haukkala）引用2013 年；使固定引用2021 年；西迪引用2017 年；泰勒引用2020 年）。特别关注欧盟与俄罗斯的能源关系，这一直是这种关系的长期经济基石，并且可以说是其最具战略意义的组成部分（例如，参见 Belyi引用2015 年；赫格塞柳斯引用2013 年；Oxenstierna 和 Tynkkynen引用2014 年）。跨学科、多位作者的作品剖析了乌克兰冲突的起因和动态、克里米亚吞并后欧盟对俄罗斯的政策，并评估了欧盟在这方面的作用（Averre 和 Wolczuk引用2018 年；Bossuyt 和 Van Elsuwege引用2021 年；罗曼诺娃和大卫引用2021 ) 与此同时，另一个学术团体调查了俄罗斯外交政策的变化，以了解其反西方和最终反欧盟的转变（Cadier 和 Light引用2015 年；萨夸引用2017 年）。
其中一些作品的优点在于挖掘了后苏联时代不断变化的历史和身份叙事，有助于解释俄乌战争的起因（Fedor 等人，2017 年）。引用2017 年）。一组相对较小但意义重大的著作集中于欧盟对其争 英国 WhatsApp 号码列表 开与俄罗斯共享邻国的态度，分析了欧盟如何引发国内变革和改革（Nizhnikau引用2019 年）或它如何根据该地区“地缘政治回归”（Youngs引用2017 年）。 虽然该奖学金在主题和分析方法方面极其广泛和丰富，但在 2022 年 2 月俄罗斯袭击乌克兰之后，有几个关键问题应该重新审视。
可以说，最突出的问题是乌克兰冲突如何重塑了欧洲政治和安全，巩固了“地缘政治的回归”，以及欧盟如何适应新环境。欧盟是什么样的力量，它的行为是否受到与俄罗斯对抗的影响或限制？这个问题应该通过包括乌克兰等外部行为者的角度来解决，而不是从以欧盟为中心的角度来看。此外，应在地缘政治竞争日益加剧的更广泛背景下重新评估欧盟与俄罗斯的关系：其当前、深刻的危机仅仅是东欧地缘政治对抗的结果，还是它也是自由主义和非自由主义思想之间更广泛争论的一部分，是美国领导的和新的中国领导的地区之间的地区冲突。